Η Επιτροπή Προστασίας Ανταγωνισμού κατά τις συνεδρίες της που πραγματοποιήθηκαν το μήνα Φεβρουάριο 2009, εξέτασε σαράντα έξι (46) υποθέσεις σε σχέση με τον περί Προστασίας του Ανταγωνισμού Νόμο (Νόμος Αριθμός 13(Ι)/2008) και τον περί Ελέγχου των Συγκεντρώσεων Επιχειρήσεων Νόμο (Νόμος Αριθμός 22(Ι)/99) και εξέδωσε εννέα (9) συνολικά αποφάσεις.
Η Επιτροπή, κατά τις εν λόγω συνεδρίες της, είχε πολυήμερες ακροαματικές διαδικασίες εξέτασης σε σχέση με τις ακόλουθες δύο (2) καταγγελίες, καλώντας τα εμπλεκόμενα μέρη, σύμφωνα με τους κανόνες που διέπουν την ενώπιον της Επιτροπής διαδικασία, να παρουσιαστούν ενώπιον της και να θέσουν και προφορικά τις θέσεις και παρατηρήσεις τους σε σχέση με τις εκ πρώτης όψεως παραβάσεις που είχαν διατυπωθεί:
1. Αυτεπάγγελτη έρευνα εναντίον των Εταιρειών Πετρελαιοειδών.
2. Καταγγελία κ. Θεόδωρου Καπνίση και κ. Αριστοτέλη Μελετίου εναντίον 1) του Συνδέσμου Αδειούχων Αχθοφόρων Λεμεσού (ΣΑΛΑ) και 2) της Αρχής Λιμένων Κύπρου.
Η Επιτροπή, κατά τον υπό επισκόπηση μήνα, ενεργώντας στα πλαίσια της νενομισμένης διαδικασίας εξέτασης, κατέληξε ότι σε τρεις (3) καταγγελίες οι καταγγελλόμενες επιχειρήσεις ως αποτέλεσμα των πράξεων ή /και παραλείψεων τους έχουν ενεργήσει με τρόπο που έρχεται σε αντίθεση με τις διατάξεις του περί Προστασίας του Ανταγωνισμού Νόμου. Οι αποφάσεις της Επιτροπής κοινοποιήθηκαν στις εμπλεκόμενες επιχειρήσεις και τους δόθηκε ο νενομισμένος χρόνος για να θέσουν τις θέσεις τους προτού η Επιτροπή επιβάλει διοικητικό πρόστιμο. Οι αποφάσεις αφορούν τις ακόλουθες καταγγελίες:
1. Καταγγελία της εταιρείας Thunderworx Ltd εναντίον της Α.ΤΗ.Κ. - Η Επιτροπή ομόφωνα αποφάσισε ότι, η Α.ΤΗ.Κ. ως κατέχουσα δεσπόζουσα θέση στην αγορά πρόσβασης στους μεταλλικούς βρόχους και υπό βρόχους και ως αποτέλεσμα των συστηματικών καθυστερήσεων που προέβαινε τόσο στην υλοποίηση των διαφόρων αιτήσεων της εταιρείας Thunderworx Ltd, όσο και στην επίλυση των διαφόρων τεχνικών και μη προβλημάτων, έχει ενεργήσει κατά παράβαση του άρθρου 6(1)(β) του Νόμου, περιορίζοντας έτσι τη διάθεση και/ή την τεχνολογική ανάπτυξη προς ζημιά των καταναλωτών.
2. Καταγγελία της Andros Kiosk Ltd εναντίον της Fereos Ltd – Η Επιτροπή κατέληξε ότι η εταιρεία Fereos Ltd εκμεταλλεύτηκε καταχρηστικά τη σχέση οικονομικής εξάρτησης που είχε με την Andros Kiosk Ltd, ως αποτέλεσμα αυθαίρετης και μονομερούς διακοπής της πελατειακής σχέσης που είχε με την καταγγέλλουσα, γεγονός που κατέστησε για την καταγγέλλουσα αδύνατη την εξεύρεση ισοδύναμων εναλλακτικών λύσεων εμπορικών επιλογών και συναλλαγών, και δημιούργησε σ’ αυτήν ανεπανόρθωτη βλάβη.
3. Καταγγελία της εταιρείας Άκη Παναγιώτου & Υιός Λτδ εναντίον της (1) WYETH HELLAS – CYPRUS BRANCH και 2) Phadisco Ltd – Η Επιτροπή ομόφωνα αποφάσισε ότι οι καταγγελλόμενες επιχειρήσεις εκμεταλλεύτηκαν καταχρηστικά τη δεσπόζουσα θέση που κατέχουν στην αγορά εμβολίου κατά του πνευνονιόκοκκου prenevar ως αποτέλεσμα του συστήματος ποσοτικών εκπτώσεων που εφάρμοζαν κατά την περίοδο 2005 κατά παράβαση του άρθρου 6(1)(δ) του Νόμου.
Η Επιτροπή αποφάσισε επίσης τον τερματισμό διαφόρων καταγγελιών, είτε λόγω του ότι οι καταγγελίες δεν είχαν υποβληθεί νομότυπα σύμφωνα με το άρθρο 35 του Νόμου, είτε λόγω αναρμοδιότητας της Επιτροπής να εξετάσει τα θέματα που είχαν καταγγελθεί, είτε λόγω αιτημάτων των καταγγελλόντων για απόσυρση των καταγγελιών τους.
Σε σχέση με τον περί Ελέγχου των Συγκεντρώσεων Επιχειρήσεων Νόμο, η Επιτροπή εξέδωσε, εντός των προκαθορισμένων προθεσμιών, μια (1) απόφαση που αφορά κοινοποίηση για συγκέντρωση επιχειρήσεων στη βάση του άρθρου 18 του Νόμου, την οποία κήρυξε συμβατή με την ανταγωνιστική αγορά. Η κοινοποίηση αφορά την πράξη συγκέντρωσης των εταιρειών George Petrou Ltd και Mega Cross Pharmacy Services Ltd.
Διευκρινίζεται, τέλος, ότι η παρούσα ανακοίνωση, πέραν της γενικής πληροφόρησης στην οποία αποβλέπει, δεν υποκαθιστά τις λεπτομερείς αποφάσεις που θα εκδοθούν ούτε μπορεί ούτε προδικάζει την οποιαδήποτε ερμηνεία που μπορεί να δοθεί σ’ αυτές, είτε σε σχέση με το περιεχόμενο της είτε σε σχέση με την ορολογία που χρησιμοποιήθηκε.