Έμβλημα Κυπριακής Δημοκρατίας

Νέα


ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ
05/09/2016


Η Επιτροπή Προστασίας του Ανταγωνισμού (εφεξής η «Επιτροπή»), με αφορμή δημοσίευμα ημερομηνίας 2/9/2016 στην εφημερίδα «Πολίτης» το οποίο φέρει τον εύηχο τίτλο «Δεν σταυρώνει απόφαση η ΕΠΑ», αναγκάζεται να προβεί στην παρούσα ανακοίνωση με σκοπό την αποκατάσταση της πραγματικότητας, τη διόρθωση ανακριβειών και αναληθειών που καταγράφονται σε αυτό και την πλήρη και μη αποσπασματική / επιλεκτική ενημέρωση του όποιου ενδιαφερόμενου.

Η Επιτροπή εν πρώτοις επισημαίνει ότι τόσο ο τίτλος του εν λόγω άρθρου, το οποίο αφορά την απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου ημερομηνίας 29/8/2016 στην υπόθεση με αριθμό 2003/2012, όσο και η αναφορά ότι «θα αποτελέσει έκπληξη εάν μια σημαντική απόφασή της καταφέρει να περάσει από τον δικαστικό έλεγχο και να μην ανατραπεί», μπορούν ευκόλως να τεθούν στις ορθές τους διαστάσεις με μία απλή περιήγηση στην επίσημη ιστοσελίδα της Επιτροπής (http://www.competition.gov.cy/) όπου αναρτούνται οι αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου και πλέον και του νεοσύστατου Διοικητικού Δικαστηρίου που αφορούν την Επιτροπή.

Από την ιστοσελίδα της Επιτροπής μπορεί κανείς να αντιληφθεί ότι κατά τα έτη 2012 έως και σήμερα έχουν εκδοθεί συνολικά 209 αποφάσεις. Μέχρι σήμερα μόνο δύο (2) από τις εκδικασθείσες υποθέσεις από το Δικαστήριο έχουν καταλήξει σε ακύρωση απόφασης της Επιτροπής, η μία εκ των οποίων είναι η υπό αναφορά. Σημειώνεται ότι η άλλη, αφορά υπόθεση που σχετίζεται με τη συγκρότηση της Επιτροπής.

Από τα ίδια στοιχεία και από μελέτη των αποφάσεων του Δικαστηρίου που είναι αναρτημένες στην ιστοσελίδα της Επιτροπής, μπορεί ευκόλως να γίνει αντιληπτό ότι έχουν εκδοθεί αποφάσεις του Δικαστηρίου αναφορικά με τις κατωτέρω καταγγελίες της Επιτροπής:

(α) Απόφαση Επιτροπής αρ. 47/2012 ημερομηνίας 8/10/2012 στην καταγγελία εταιρείας Thunderworx εναντίον της Α.Τ.Η.Κ. για παράβαση του άρθρου 6 του Νόμου 207/89 για την υπηρεσία Premium SMS με την οποία επιβλήθηκε διοικητικό πρόστιμο ύψους €130.000 και η οποία είναι όμοια με την υπόθεση υπ’ αριθμό 2003/2012 (στην οποία γίνεται αναφορά στο δημοσίευμα της εφημερίδας «Πολίτης»): Επικυρώθηκε από το Διοικητικό Δικαστήριο στην υπόθεση με αριθμό 2019/2012 στις 25/7/2016.

(β) Απόφαση Επιτροπής αρ. 1/2013 ημερομηνίας 9/1/2013 στην καταγγελία της εταιρείας P & M Air-Sea-Land Services Ltd αναφορικά με την εταιρεία Salamis Shipping Services Ltd με την οποία επιβλήθηκε διοικητικό πρόστιμο ύψους €217,721: Επικυρώθηκε από το Διοικητικό Δικαστήριο στην υπόθεση με αριθμό 846/2013 στις 13/7/2016.

(γ) Απόφαση Επιτροπής αρ. 38/2013 ημερομηνίας 13/6/2013 στην καταγγελία και αίτημα για λήψη προσωρινών μέτρων από τη Primetel PLC εναντίον της Α.ΤΗ.Κ.: Το Ανώτατο Δικαστήριο στο πλαίσιο των Αναθεωρητικών Εφέσεων 2/2016 και 7/2016 αναφορικά με την υπόθεση με αριθμό 5651/2013 ενέκρινε το αίτημα που υποβλήθηκε από το Γενικό Εισαγγελέα για παραπομπή των δύο εφέσεων, προς εκδίκαση, ενώπιον της Πλήρους Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, κατά προτεραιότητα.

(δ) Απόφαση Επιτροπής αρ. 58/2012 ημερομηνίας 10/12/2012 στην καταγγελία της εταιρείας Primetel Co Ltd εναντίον της Α.ΤΗ.Κ. για παράβαση του άρθρου 6 του Νόμου 13(Ι)/2008 με την οποία επιβλήθηκε διοικητικό πρόστιμο ύψους €2.150,680: Το Ανώτατο Δικαστήριο με απόφασή του στις 22/12/2015 στην υπόθεση με αριθμό 256/2013 απεδέχθη τη θέση της Επιτροπής και απέρριψε προδικαστικό ζήτημα αναφορικά με την ανάκληση της ανάκλησης της προσβαλλόμενης απόφασης.

(ε) Απόφαση Επιτροπής αρ. 54/2012 ημερομηνίας 19/11/2012 στην Καταγγελία Θεόδωρου Καπνίση και Αριστοτέλη Μελετίου εναντίον του Συνδέσμου Αδειούχων Αχθοφόρων Λεμεσού (ΣΑΛΑ) και της Αρχής Λιμένων Κύπρου με την οποία επιβλήθηκε διοικητικό πρόστιμο ύψους €214,063: Επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση με αριθμό 259/2013 στις 7/12/2015.

(στ) Απόφαση Επιτροπής αρ. 48/2012 ημερομηνίας 8/10/2012 στην καταγγελία εταιρείας Thunderworx εναντίον της Αρχής Τηλεπικοινωνιών Κύπρου σχετικά με την υπηρεσία Premium SMS με την οποία επιβλήθηκε διοικητικό πρόστιμο ύψους €960.000 και η οποία είχε ίδιο θέμα με την απόφαση που προσβλήθηκε στην υπόθεση υπ’ αριθμό 2003/2012 (στην οποία γίνεται αναφορά στο δημοσίευμα της εφημερίδας «Πολίτης») αλλά η οποία αφορούσε καταγγελία άλλης εταιρείας: Επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση με αριθμό 2004/2012 στις 29/9/2015.

(η) Απόφαση Επιτροπής αρ. 18/2012 ημερομηνίας 15/6/2012 στην καταγγελία κ. Β. Τεγγεράκη εναντίον των εταιρειών Wella AG και Μ & V Cosmetics Ltd/Α. Vourou με την οποία απορρίφθηκε η υποβληθείσα καταγγελία: Επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση με αριθμό 1401/2012 στις 3/3/2015.

(θ) Απόφαση Επιτροπής αρ. 36/2013 ημερομηνίας 12/4/2013 στην καταγγελία Άκης Παναγιώτου & Υιός Λτδ εναντίον των εταιρειών 1) ΟΥΑΙΕΘ ΕΛΛΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΛΤΔ (Wyeth Hellas Cyprus Branch) διά της διαδόχου της ΠΦΑΪΖΕΡ ΕΛΛΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΩΝ – ΧΗΜΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΚΑΙ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΩΝ ΛΤΔ (Pfizer Hellas Cyprus Branch) και 2) Phadisco Ltd με την οποία επιβλήθηκαν διοικητικά πρόστιμα ύψους €206,168 στην εταιρεία Phadisco Ltd, και ύψους €8,234 στην ΟΥΑΪΕΘ ΕΛΛΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ δια της διαδόχου της ΠΦΑΪΖΕΡ ΕΛΛΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΩΝ-ΧΗΜΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΚΑΙ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΩΝ ΛΤΔ.: Το Ανώτατο Δικαστήριο με απόφασή του στις 2/9/2014 στις υποθέσεις με αριθμό 5669/2013 και 5670/2013 απέρριψε τις αιτήσεις για έκδοση διαταγμάτων αναστολής της απόφασης της Επιτροπής.

(ι) Απόφαση Επιτροπής αρ. 25/2012 ημερομηνίας 26/7/2012 στην καταγγελία Γεώργιου Στυλιανού αναφορικά με το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων με την οποία απορρίφθηκε η υποβληθείσα καταγγελία: Επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση με αριθμό 1782/2012 στις 30/6/2014.

(ια) Απόφαση Επιτροπής αρ. 38/2013 ημερομηνίας 13/6/2013 στην καταγγελία και αίτημα για λήψη προσωρινών μέτρων από τη Primetel PLC εναντίον της Α.ΤΗ.Κ.: Το Ανώτατο Δικαστήριο με απόφασή του στις 26/6/2013 στην υπόθεση με αριθμό 5651/2013 απέρριψε την αίτηση για έκδοση διατάγματος αναστολής της απόφασης της Επιτροπής.

(ιβ) Απόφαση Επιτροπής αρ. 1/2013 ημερομηνίας 9/1/2013 στην καταγγελία της εταιρείας P & M Air-Sea-Land Services Ltd αναφορικά με την εταιρεία Salamis Shipping Services Ltd: Το Ανώτατο Δικαστήριο με απόφασή του στις 24/5/2013 στην υπόθεση με αριθμό 846/2013 απέρριψε την αίτηση για έκδοση διατάγματος αναστολής της απόφασης της Επιτροπής.

(ιγ) Απόφαση Επιτροπής αρ. 19/2012 ημερομηνίας 20/6/2012 στην καταγγελία και αίτημα για λήψη προσωρινών μέτρων των εταιρειών Pittas Diaries Ltd και Pittas Dairy Industries Ltd εναντίον του Παγκύπριου Οργανισμού Αγελαδοτρόφων (ΠΟΑ) Δημόσια Λτδ με την οποία ο ΠΟΑ διατάσσεται όπως προμηθεύει με φρέσκο αγελαδινό γάλα τις εταιρείες Pittas Dairies Ltd και Pittas Dairy Industries Ltd: Επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση με αριθμό 1023/2012 στις 30/11/2012.

Η Επιτροπή σημειώνει την απογοήτευσή της για το περιεχόμενο του δημοσιεύματος. Όλα τα στοιχεία και δεδομένα σχετικά με όλες τις αποφάσεις της αλλά και όλες τις ενέργειες που λαμβάνει είναι ανά πάσα στιγμή στη διάθεση του κάθε ενδιαφερόμενου καθότι αυτά αναρτούνται στην επίσημη ιστοσελίδα της στο πλαίσιο πλήρους διαφάνειας. Σε σχέση με το δημοσίευμα που σαρωτικά μηδενίζει το έργο της Επιτροπής υπογραμμίζεται ότι δεν έχει παρουσιαστεί ολόκληρη η εικόνα του έργου της.

Η πρόσφατη απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου στην υπόθεση υπ’ αριθμό 2003/2012, η οποία εκδόθηκε στις 29/8/2016 και στην οποία κάνει αναφορά το δημοσίευμα της εφημερίδας, είναι απολύτως σεβαστή από την Επιτροπή. Παρά ταύτα δεν τη βρίσκει σύμφωνη και για αυτό το λόγο προτίθεται να προχωρήσει στη καταχώριση έφεσης.

Επιτροπή Προστασίας του Ανταγωνισμού

2/9/2016







  Twitter Icon  Facebook Icon

Cartel Hotline

Αποφάσεις Επιτροπής

Κριτήρια Προτεραιότητας

Προστασία Προσωπικών Δεδομένων

Σχέδιο Δημοσίευσης-Ν.184(Ι)/2017

Δημόσια Διαβούλευση

Πρόγραμμα Αμισθί Πρακτικής Εκπαίδευσης

Δημόσιες Συμβάσεις

Καν' το Ηλεκτρονικά

Ενημέρωσέ με

Προγράμματα Κατάρτισης Κέντρου Παραγωγικότητας

Περί Κϋπρου